Le revirement « stratégique » de Donald Trump sur les droits de douane n’est ni le premier ni le dernier de ce qui sera sans doute encore une longue série de décisions impulsives et d’annonces contradictoires. Aussi chaotique soit-elle, la présidence américaine est tout de même guidée par quelques convictions fortes, aussi vagues et erronées soient-elles, capables de souder, autour d’un parti républicain résolument hostile à l’Etat fédéral, une base électorale nationaliste populiste, soutenue par de nouveaux oligarques.

L’EDITO

Le chaos des empires

La volonté de changer les règles du jeu international fait clairement partie des obsessions de la nouvelle équipe de Washington, appelée au perdurer au-delà de premier round de conflit sur les droits de douane. Comme l’a clairement formulé Marco Rubio, le secrétaire d’État, lors de son audition de confirmation devant le Sénat : « l’ordre international d’après-guerre est désormais une arme tournée vers les Etats-Unis ». C’est particulièrement vrai pour Trump en matière commerciale.

Mais pourquoi revenir sur le libre-échange qui a apporté tant d’avantages aux Etats-Unis ? L’économiste François Meunier reconstitue la thèse qui prévaut aujourd’hui à la Maison Blanche sur la meilleure manière de redonner de la compétitivité à l’économie américaine dans un système international désormais dominé par des rapports de force entre puissances impériales. Un économiste, Stephen Miran, depuis nommé à la tête du Comité des conseillers économiques de la Maison blanche, a formulé la doctrine qui donne un semblant de cohérence aux intuitions du Président. Il est utile de comprendre ce raisonnement visant à remettre les États-Unis au premier plan, bien que les outils mobilisés (le chantage brutal ou les droits de douane), aient peu de chances de permettre d’atteindre ces objectifs.  

Poutine partage avec Trump une vision des relations internationales où les rapports de force prédominent sur les règles multilatérales et où l’avenir appartient aux puissances impériales. Mais Poutine a-t-il les moyens économiques de ses ambitions ? L’économie russe peut-elle soutenir l’effort de guerre qui ne cesse de s’affirmer depuis deux ans ? Pour le savoir, il ne suffit pas de s’en tenir aux déclarations officielles du Kremlin, alors que la propagande est devenue le standard de communication des autorités russes. Il est possible, montre l’économiste Artem Kochnev, de décrypter les chiffres officiels russes pour se faire une idée assez précise de la situation économique de la Russie. Dans l’économie de guerre qui s’est mise en place, la dépense publique soutient pour le moment l’activité et les salaires. On comprend, réciproquement, que la sortie de guerre signifierait une transition délicate à gérer d’un point de vue économique, l’atterrissage signifiant une austérité dont la population aurait, une fois de plus, à payer le prix.

L’actualité géopolitique occulte les efforts de la transition climatique. Après de longs mois d’atonie, la politique climatique française a été réaffirmée lors d’un conseil de planification écologique début avril. La forêt joue un rôle dans cette stratégie, non seulement pour protéger la biodiversité mais aussi comme puits carbone. Pour réagir à la note de Frédérik Jobert publiée par Terra Nova, Julie Marsaud présente les priorités identifiées par WWF France pour l’avenir de la forêt française. Constatant une convergence de vues avec l’ancien conseiller du Secrétariat général à la planification écologique (SGPE), l’ONG se demande pourquoi ses propres recommandations ont été jusqu’à présent si peu prises en compte et comment passer véritablement à des décisions salutaire pour la forêt.

LES ARTICLES DE LA SEMAINE

#ForêtsFrançaises
L’urgence d’une autre politique forestière

Ancien membre du Secrétariat général à la planification écologique (SGPE), Frédérik Jobert a publié pour Terra Nova une note sur la politique forestière française. Dans un bilan sans concession des politiques publiques en la matière, il critiquait notamment le projet de « renouvellement forestier » dont les modalités contredisent les objectifs. Dans un rapport récent, le WWF faisait aussi de son côté un bilan critique de la situation des forêts françaises. Une convergence inattendue des analyses, peut-être prometteuse pour un renouvellement de l’action forestière.

#ComprendreTrump
Faire sens (si possible) de la politique économique de Trump

Pourquoi Trump a-t-il lancé sa guerre commerciale ? Si l'on peut formuler une hypothèse rationnelle, celle-ci est à repérer dans un raisonnement économique qui prend acte de la montée en puissance de nouveaux rivaux internationaux, comme la Chine. Pour retrouver un rôle économique de premier plan, l'objectif de Trump est de favoriser la compétitivité économique américaine. Mais les outils qu'il choisi à cette fin, en premier lieu les droits de douane appliqués de manière particulièrement agressive, ont peu de chance de marcher comme il l'espère.

#Russie
Économie russe : déséquilibres en temps de guerre

La Russie est-elle capable de soutenir son effort de guerre ? La fin des exportations de gaz vers l’Europe, les effets des sanctions, la nécessité de se tourner vers de nouveaux partenaires commerciaux (principalement l’Inde et la Chine) ont affecté l’économie russe depuis 2022. Cependant, l’ampleur des dépenses militaires permet de soutenir l’activité. Et si l’inflation est préjudiciable pour les ménages, le pouvoir a pu, jusqu’à présent, se dispenser de tenir compte du mécontentement populaire. Mais plusieurs signes indiquent que le niveau actuel de l’effort pourrait se réduire rapidement.

Retrouvez Terra Nova sur LinkedIn, Bluesky, Facebook, Instagram et X

La Grande Conversation est la revue intellectuelle et politique de Terra Nova
À travers des publications, des analyses, des articles, nous donnons la parole à la contradiction et à la diversité des points de vue sur les défis du moment.