En l’absence de majorité, le gouvernement de Michel Barnier dépendait de l’abstention du RN pour faire passer des lois au Parlement, et en premier lieu le budget pour 2025. Se révélant, sans surprise, peu fiable, le RN a choisi de voter la motion présentée par La France insoumise. Cet épisode ne marque nullement la fin de la crise ouverte par la dissolution décidée par le président de la République en mai dernier. Quelle est la nature de cette crise et comment en sortir ? Cette semaine, mardi 26 novembre, les députés français ont trouvé un très large accord… pour exprimer leur opposition, purement déclarative, au projet de traité commercial avec le Mercosur. Le même jour, la Commission européenne rendait son avis sur le budget français pour 2025 et la trajectoire budgétaire de moyen terme visant un retour du déficit public sous la barre des 3% en 2029.

Poison lent

La même procédure ne pouvant conduire qu’au même résultat, il serait aujourd’hui illusoire de choisir un Premier ministre sans base parlementaire. S’il revient au président de la République de « nommer » le Premier ministre, c’est aujourd’hui à l’Assemblée nationale de trouver les conditions d’une stabilité gouvernementale. Les esprits ont rapidement bougé depuis le vote de la censure, ouvrant la perspective d’une discussion entre groupes parlementaires, qui aurait du déjà avoir lieu cet été.

On associe facilement la montée du vote pour l’extrême droite à un phénomène de fragmentation, ou d’archipélisation, de la société française. Pourtant, plus le vote RN se diffuse, plus il se banalise, moins il devrait être clivant. Qu’en est-il exactement ? Quels sont les clivages révélés par le vote d’extrême droite ? Un débat oppose cette semaine deux géographes spécialistes des analyses électorales. D’un côté, Jacques Lévy montre une évolution commune en France et aux Etats-Unis, où les récentes élections montrent des clivages territoriaux qui caractérisent toujours le vote populiste. A l’appui de sa démonstration, il publie une série de cartes montrant que les écarts, à l’échelle la plus fine, entre territoires se sont maintenus lors des dernières élections alors que, selon lui, les écarts sociaux s’atténuent.

De l’autre, Olivier Bouba-Olga, directement contesté dans l’étude de Jacques Lévy, propose une autre lecture des dernières élections législatives françaises, en discutant le texte précédent point par point. Pour lui, la démonstration initiale du texte, selon laquelle on aurait assisté à un resserrement des écarts de vote entre catégories sociales, n’est pas établie. On observe bien des écarts entre territoires, en fonction de l’éloignement par rapport aux centres urbains, ce qui confirme la pertinence de l’approche géographique. Sans être les seuls éléments expliquant le vote, les situations sociales ne sont nullement neutralisées. Ce débat éclairant permet de progresser dans la description des choix des électeurs et de mieux cerner le malaise qui transparaît dans les enquêtes d’opinion.

Autre question liée au malaise territorial : la mobilité. La concurrence entre le train et l’avion a pris une nouvelle tournure avec les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Pourtant, pour ceux qui veulent privilégier le train, l’offre reste souvent inadaptée malgré son potentiel de développement. En témoigne le cas de la liaison à grande vitesse entre Barcelone et Paris, curieusement délaissée par les compagnies ferroviaires. Un calcul fondé sur la taille démographique de ces deux ensembles urbains permet de donner une idée de la progression possible. 

.

LES ARTICLES DE LA SEMAINE

#Mobilités
Créer une navette ferroviaire entre Barcelone et Paris

Les voyageurs soucieux de leur bilan carbone préfèrent le train à l’avion. A condition cependant qu’une offre ferroviaire suffisante existe. Le cas de deux grandes métropoles européennes a de quoi interroger : pourquoi y a-t-il si peu de trains entre Barcelone et Paris ? Le manque de coopération entre deux entreprises nationales lancées dans des opérations commerciales peu lisibles est particulièrement dommageable alors même qu’on peut supposer qu’une demande non satisfaite existe.

#Vote
Géographie du vote : une réponse à Jacques Lévy

Olivier Bouba Olga répond ici à l’article de Jacques Lévy que nous avons publié le 21 novembre dernier où il mettait en lumière l’accroissement des clivages territoriaux et le resserrement des clivages sociaux dans les élections américaines du 5 novembre 2024, et dans les législatives françaises des 30 juin et 7 juillet 2024. Sa critique porte sur la méthodologie employée et sur les conclusions qu’en tire Jacques Lévy sur les motivations du vote RN. Ce débat est particulièrement important parce qu’un diagnostic erroné sur les causes du vote d’extrême-droite conduit souvent les acteurs politiques à se tromper de stratégie pour contrecarrer le RN.

#Vote
Reconnaître la dimension spatiale du vote

Dans sa réaction à la réponse d’Olivier Bouba-Olga à son texte, Jacques Lévy précise ici, en ce qui concerne les résultats portant sur la France, les convergences et les désaccords qu’il relève entre leurs positions.

#MotionDeCensure
Reconnaître la dimension spatiale du vote

La motion de censure votée contre le gouvernement de Michel Barnier ne constitue pas une surprise. Elle marque la fin d’une tentative de gouvernement minoritaire appuyé sur l’abstention bienveillante de l’extrême droite. C’est une toute autre perspective qu’il faut ouvrir maintenant pour ne pas prolonger la crise. Aux parlementaires de prendre leurs responsabilités.

LES RAPPORTS TERRA NOVA DE LA SEMAINE

Retrouvez-nous sur Twitter, Facebook, LinkedIn et Instagram

La Grande Conversation est la revue intellectuelle et politique de Terra Nova
À travers des publications, des analyses, des articles, nous donnons la parole à la contradiction et à la diversité des points de vue sur les défis du moment.